Foto dell'autore felixpedro candidata al contest fotografico arancio su Dizy. Data inserimento: sabato 9 agosto 2014. Titolo: Zucche arancio al mercato

Tag: zucche, carretto, arancione, ruota, legno, carro, ruote, tante, raggi, cibo, ferro, arancio, zucca, ruggine.
Altri tag (senza riscontro): gambi, mercato, piccole, carriola, grandi, frutti, verdura, bancarella, ortaggi, marrone.

Commenti | sottoscrizione

halzy - 07/09/2014, 11:58 Quandoque bonus dormitat Homerus!

halzy - 07/09/2014, 12:08 Imho, ovviamente.

felixpedro - 07/09/2014, 12:13 Salve ragazzi, la cosa è ancora è più complicata. E' un taglio 4:3 verticale di un 4:3 orizzontale per stare dentro alle regole di Dizy. A proposito, mi sto convertendo ai 4:3 visto le macchine di qualità che ci sono in giro; così potrò mettere in cassa integrazione lo sherpa che mi porta i pesanti 36megapixel e relativi accessori. Per fortuna, alcuni votanti si son ritenuti ap..pagati.

pagati - 08/09/2014, 00:38 contento per i votanti x curiosità, quali sono le macchine di qualità con frame 4:3? e poi... quali sono le regole di dizy che ti impongono ste strane operazioni di crop?

felixpedro - 08/09/2014, 07:51 Per i 4:3 ti consiglio di leggere le recensioni (e poi di provare) su olympus Pen 5 o ancor più Om-D M1 con i relativi obiettivi Pro di elevatissima qualità. Per le regole, mi sono attenuto sempre al mega e alle dimensioni.

pagati - 08/09/2014, 21:47 la om-d sicuramente è valida. però se devo vedere anche il prezzo, beh... non te la regalano. su amazon solo corpo a 1,4-1,5 k€... per avere una 16 mp e poi essere limitato nelle scelte delle ottiche (per questa macchina non c'è l'offerta ampia che c'è per nikon e canon formato aps-c o full frame) non mi sembra una gran cosa. certo che è piccola e comoda ma anche la d3300 non è che sia grandissima. ultima cosa, non sono entusiasta del mirino elettronico, una cosa in più che può guastarsi.

felixpedro - 08/09/2014, 22:58 pagati, lascia perdere,forse hai letto qualcos'altro.

pagati - 08/09/2014, 23:57 scusa, ma si fa per discutere... se non vuoi farlo puoi dirlo anche in maniera più cortese.

felixpedro - 09/09/2014, 17:19 Pagati, non volevo essere scortese, ma se la metti principalmente sui megapixel senza valutare la tecnologia che c'è dentro allora è chiusa li. Che dire allora dei 16 megapixel dell'ammiraglia Nikon a 6000 euro.. L'unica differenza è la grandezza del sensore che non ti permette di sviluppare foto a pareti. Di obiettivi micro 4/3 e 4/3 ce ne sono e di elevata qualità e non necessitano di stabilizzatore in quanto questo è in macchina(non di poco conto). E' per questo che ho ripensamenti (nonostante ne sia stato un sostenitore) sul FF . La mia considerazione era sul rapporto peso (in kg) / prestazioni (in qualità) sulla base della media kilometrica percorsa, in modo da risparmiare in antidolorifici. Come ben sai, ogni situazione ha la sua attrezzatura migliore. Certo che se monto la macchina sul cavalletto e aspetto la migrazione delle cicogne oppure la uso in studio per fotografare(spero)modelle, allora la scelta è presto fatta. Saluti.

pagati - 09/09/2014, 21:43 no, no la mettevo assolutamente sul megapixel... (né potevo immaginare problemi di antidolorifici). come sapevo anche del fatto che lo stablizzatore fosse incorporato nel body (ma piuttosto che utilizzare lo stabilizzatore meglio il cavalletto, oppure un corpo macchina con sensore REALMENTE sensibile e ottiche luminose, taccuino permettendo). sul problema dei megapx, certo che i 6k€ sono tantini per 16 mpx, ma puoi scattare a 11 fps con sensibilità nativa a 25600 iso (estensibili a 400000...). e hai dietro di te tutto il mondo delle ottiche e degli accessori per quel brand. poi che io abbia i 6000 e voglia spenderli per una d4s è un'altra cosa però poco più di 400 euro per una d3300 solo corpo è un discorso più abbordabile, e cmq godrei del mondo delle ottiche e degli accessori per nikon. e la d3300 pesa come la om-d e-m1. ps non è che sia un fan sperticato delle nikon (né delle canon), anzi... ho usato olympus per una vita e mi sogno di notte ancora la qualità del 35-70 zuiko per le om 35mm

marco moreschini - 09/09/2014, 22:24 Ho seguito con interesse questa vostra dotta disquisizione tecnica e confesso di non averci capito molto. Mi sorge però una domanda spontanea : ma voi che ci state a fare qui ? Non vi sentite un po' sprecati ? Ma forse più realisticamente dovrei chiedermi che ci sto a fare io qui ? Questo è il dilemma che mi tormenterà per i prossimi giorni, ma che non mi impedirà di continuare a divertirmi , pur nella consapevolezza dei miei modesti mezzi tecnici e della mia scarsa competenza. Chiedo scusa a Felix per aver invaso il suo spazio per una riflessione fuori tema , un saluto, con simpatia

pagati - 09/09/2014, 23:57 tranquillo marco.... che poi la discussione era più che altro off topic più che dotta. tu qui ci stai facendo foto con la media di 81 e passa punti... ti basta?

felixpedro - 10/09/2014, 13:29 Sono convinto che con la messaggistica non si riesca a fare una discussione seria,se non a grosse linee. Un esempio: Paolo, quando ho posto il problema dello stabilizzatore, tu hai evitato la discussione su quale potrebbe essere la soluzione migliore (probabilmente non volendo), affermando che è meglio il cavalletto. Se faccio street e devo scattare al volo, del cavalletto non so che farmene. Meglio è che ognuno si invaghisca della propria macchina e sviluppi al meglio il proprio talento artistico come ha fatto marco con indubbio successo. Marco, perché sono qui ? potrei spiegarlo con una battuta simpatica, ma non conoscendo ( ahimè) il senso dell'umorismo dei frequentanti il sito , meglio passare oltre.

pagati - 10/09/2014, 22:10 certo che con i limiti della messaggistica ci possono essere delle difficoltà per le street è ovvio che non va bene il cavalletto... corpo di qualità, sensore con sensibilità adeguata e obiettivo luminoso. magari eliminando automatismi che prendono tempo al setup dello scatto (wb, messa a afuoco, stabilizzatore appunto). in fin dei conti sulle leica dei grandi non c'era lo stabilizzatore. voglio dire con questo che non è necessario inseguire le caratteristiche tecniche per fare belle foto. certo che aiutano, però non sono necessarie (la mia foto in dizy con il punteggio più alto - 80,spiccioli - l'ho realizzata con una compatta da 70 euro) ciao e buona serata

felixpedro - 11/09/2014, 00:10

Scrivi un commento
I commenti devono essere in tema, costruttivi ed usare un linguaggio decoroso. Non sono ammessi commenti "fotocopia" o in maiuscolo.

Per inserire un commento effettua il login.

Risorse Utili

Liste di Parole: Gradi Militari, Verbi sulla pelle

Coniugazione verbi: mascolinizzare (mascolinizzo), staccare (stacco), telecomunicare (telecomunico), pazientare (paziento), onorare (onoro), osteggiare (osteggio), mescere (mesco), scontentare (scontento), toccare (tocco), pigliare (piglio), asserragliare (asserraglio), lesionare (lesiono), smentire (smentisco), cinguettare (cinguetto), degradare (degrado), segmentare (segmento), internare (interno)

Varie: Sinonimi di promettere, Contrari di incoraggiante, Frasi con incattivito