I vincitori del contest divise, la lista delle foto e degli autori. Ogni settimana un nuovo tema.

divise Contest fotografico terminato il 16/02/2022 Attivato con 340 voti. Foto candidate: 177, Partecipanti: 32. Classifiche: Foto, Autori, Originalità. Non hai candidato foto per questo contest. »» Home Contest - Informazioni sulla parola divise

1° Divise a San Marino per l'investitura del Capitano Reggente Autore: Diana Cocco - Voto: 85.99
2° divise8 Autore: Tepepa - Voto: 79.11	3° Esercito degli Zuavi Autore: piadvc - Voto: 77.98

1° divise 6 Autore: lumagi - Voto: 100

2° Divise delle suore a San Paolo Fuori le Mura - Roma Autore: Diana Cocco - Voto: 50

3° La banda Autore: mcris - Voto: 50

Commenti sul contest «divise» | sottoscrizione

sangiopanza - 27/04/2016, 08:10 Lanciato un anno fa, questo tema non ha fatto passi in avanti. Credo possa dare molti più spunti di tanti altri che gli stanno davanti in classifica.

riparolo - 27/04/2016, 08:36

sangiopanza - 16/10/2021, 08:23 &anni e mezzo sono passati da quando ho proposto questo tema. Credo che resti valido quanto ho già scritto in tempi remoti, per cui credo sia ormai tempo di far partire un tema che (forse...) raccoglierà più adesioni di tanti passati negli ultimi tempi.

mavi80 - 16/10/2021, 11:06 A quanto pare alle divise si preferiscono le teiere

Justinawind - 05/12/2021, 22:23 Pubblicare le foto delle teiere non è un illecito penale. Visto che su Dizy alcuni concetti legali sfuggono del tutto, e magari ci sono le persone che non sanno che pubblicando una foto commettono appunto una cosa illegale. Cito: "Ma, poiché caricare su Internet o sui social dei dati personali configura un trattamento di dati e, quindi, richiede una delle motivazioni di cui all’art. 6 GDPR, ai fini della liceità del trattamento, è vietato diffondere un video o una foto, a meno che non si adottino degli accorgimenti per rendere irriconoscibili le persone riprese (per es. sfocando l’immagine del viso) o non si sia ottenuto il consenso della persona fotografata o filmata o non vi sia uno degli altri motivi, elencati nell’art. 6 GDPR, che rende lecito il trattamento dei dati (altrimenti, vietato). E questo vale per tutti, semplici cittadini e pubblici ufficiali, a meno che i dati non siano necessari all’attività giornalistica, ai fini di una corretta informazione" "Pertanto, in assenza di disposizioni contrarie, la ripresa, la fotografia e la registrazione vocale di funzionari pubblici nell’esercizio delle loro funzioni nel luogo di lavoro, nonchè la diffusione su Internet di quanto ripreso e registrato, per l’Avvocato Generale della Corte di Giustizia U.E. costituiscono un trattamento di dati personali, vietato e, quindi, penalmente illecito." https://www.iprofessionistidellasicurezza.it/2019/04/06/e-lecito-fotografare-o-filmare-le-forze-dellordine-in-servizio/

Justinawind - 05/12/2021, 22:23 Personalmente credo che ognuno pubblica cosa crede sia meglio e si assume dei rischi. Basta esserne consapevoli. E la legge sulla privacy europea si era inasprita negli ultimi anni, con GDPR 2016/679 – Regolamento Europeo sulla Protezione Dati e successivamente il decreto Legislativo 101/2018, che adegua la normativa italiana a quella Europea. (avete presente che state in fila per esempio a fare una radiografia all'ospedale, non venite più chiamati con il cognome, ma con un simbolo, tipo fiorellino o simile? Ecco, questo è l'esempio pratico di inasprimento della privacy).

sangiopanza - 05/12/2021, 22:55 Perché esistono solo le divise delle Forze dell'ordine? Le bande musicali? Le squadre di qualsiasi sport? I portieri d'albergo? Cameriere e camerieri? Ecc., ecc., ecc.

Justinawind - 06/12/2021, 00:07 E la legge sulla privacy riguarda anche loro, nel caso non lo sapessi. Le forze dell'ordine non godono di un trattamento favorevole al riguardo. Pensi di poter pubblicare un ritratto di un cameriere o del portiere d'albergo senza il suo consenso? P.S. un anno e mezzo fa è stato fatto un tema simile https://www.dizy.com/it/foto/contest/uniforme e non ho letto commenti che il contest fosse piaciuto tanto... anche la partecipazione era in perfetta linea con altri contest del periodo: candele 58, piatti 52, luminarie 56...

sangiopanza - 06/12/2021, 07:17 Io penso che una parata militare, evento aperto al pubblico, non possa rientrare nelle legge sulla privacy. Come non penso che un fotoreporter prima di vendere ad un giornale la foto della polizia schierata in assetto antisommossa vada a chiedere a ciascun poliziotto la liberatoria. E non posso pubblicare l'immagine di due gendarmi "con il pennacchio e con le armi" ripresi di spalle? E non posso credere che un marinaio cileno o un aviere del Nepal possano aprire una causa in Europa per violazione della privacy. In ogni caso, bande musicali e squadre sportive rimangono sempre in gara, no? Riguardo alla partecipazione, non mi sembra sino ormai più molto frequenti le gare in cui si superano i 40 partecipanti. Vogliamo, tra gli ltimi, parlare di "invidia" e "moschea" con 14 (dicasi quattordici) partecipanti?

mavi80 - 06/12/2021, 08:20 Le regole sulla privacy sono state cambiate di recente? Non mi sembra che ci si sia preoccupati di questo l'anno scorso quando abbiamo fatto 'uniforme"

Justinawind - 09/12/2021, 19:06 @Giorgio: Come vedi, ho messo esempi di foto ben diverse di quelle che nomini tu. Andiamo in ordine... 1. parata militare e privacy - ovvio che entra nella legge sulla privacy, non mi risulta sia esclusa per legge. Dipende però come la fotografi. Per esempio la foto dell'alpino di Diana, magari fatta ad una parata, è un ritratto duro e puro, e in questo caso la liberatoria per la pubblicazione è obbligatoria. Se riprendi una porzione più ampia, vedasi la prima arrivata in Uniforme di Felix - è perfettamente a norma - l'evento pubblico fotografato per documentare l'evento e non fare ritratti alle persone, peraltro i visi sono pure coperti. Per cui capisci, non è la questione parata militare sì o no, ma COME la fotografi. 2. "due gendarmi fotografati di spalle" - la riconoscibilità viene data dal viso, per cui se sono di spalle, il problema di privacy non si pone - vedasi la seconda arrivata in Uniforme. 3. "un marinaio cileno o un aviere del Nepal" Perdonami ma questa frase è molto brutta e discriminatoria. In sostanza stai dicendo che va bene violare una legge, perché non verrai punito? Come se dicessi "non scarico i rifiuti sotto una caserma, perché mi beccano, ma se li porto a scaricare nel bosco, allora sono a posto"

Justinawind - 09/12/2021, 19:08 4. Fotoreporter - eh Giorgio, non lo sei. Potrei dirti che la polizia schierata come dici tu, ha i caschi adosso, per cui vedasi punto 2. Ma detto così non sarebbe costruttivo. Vedi, il fotoreporter svolge un lavoro, per garantire il diritto alla cronaca, ma tale diritto è soggetto alle leggi molto ben specifiche e il fotoreporter deve rispetare il codice deontologico. Ti faccio un esempio... la stessa foto, postprodotta in due modi diversi, può o non può essere pubblicabile. Per esempio aggiungendo le così dette "color" si può manipolare al livello subconscio le masse e questo non è permesso. Giusto venerdi scorso ne abbiamo parlato, e ho visto le foto di come cambia la percezione emotiva dello scatto di una manifestazione pubblica, in base alle color aggiunte. Io per esempio non lo sapevo. Inoltre bisognerebbe sempre ragionare sulla finalità della pubblicazione di un determinato scatto - un giornalista che pubblica uno scatto della polizia in tenuta antisommossa informa le persone, tu se lo pubblichi in un concorsino fotografico, tale scopo non hai. Poi ripeto: ognuno è libero di pubblicare quello che reputa giusto, ma sarebbe opportuno sapere quando si oltrepassano i limiti imposti dalla legge. Su Dizy non è mai successo che qualcuno richiedesse la cancellazione della foto per motivi di privacy sua, per quello che io sappia, per esempio su fc sì.

Justinawind - 09/12/2021, 19:24 @Mavi: ho messo gli anni nei quali sono state modificate le leggi. Anche se ovviamente è una materia in costante sviluppo, un po' in base alle sentenze che man mano arrivano. Io, quando "abbiamo fatto l'Uniforme", ancora non ero interessata al giornalismo e ovviamente non studiavo le normative che regolano questa branchia di fotografia. E devo dire che ho trovato di grande interesse poter parlare con i vincitori di World Press Photo e cercare di capire il loro modo di vedere la fotografia.

pagati - 13/12/2021, 14:25

mavi80 - 17/02/2022, 18:45 Attenzione ai bordi

Scrivi un commento
I commenti devono essere in tema, costruttivi ed usare un linguaggio decoroso. Non sono ammessi commenti "fotocopia" o in maiuscolo.

Per inserire un commento effettua il login.